Autoren: Ian T. Liu, Vinay Prasad, and Jonathan J. Darrow
Status: A CATO Institute Working Paper no. 64
Abstrakt:
Die Verwendung von Gesichtsmasken aus Stoff in Gemeinschaftsumgebungen ist zu einer akzeptierten Reaktion der öffentlichen Ordnung geworden, um die Übertragung von Krankheiten während der COVID-19-Pandemie zu verringern. Der Nachweis der Wirksamkeit von Gesichtsmasken basiert jedoch in erster Linie auf Beobachtungsstudien, bei denen es zu Verwechslungen kommen kann, und auf mechanistischen Studien, die sich auf Ersatzendpunkte (wie Tröpfchenverteilung) als Stellvertreter für die Krankheitsübertragung stützen. Die verfügbare klinische Evidenz zur Wirksamkeit von Gesichtsmasken ist von geringer Qualität und die beste verfügbare klinische Evidenz hat die Wirksamkeit größtenteils nicht gezeigt, wobei vierzehn von sechzehn identifizierten randomisierten kontrollierten Studien, die Gesichtsmasken mit Kontrollen ohne Maske verglichen, keinen statistisch signifikanten Nutzen in der Absicht feststellen konnten Populationen zu behandeln. Von sechzehn quantitativen Meta‐Analysen waren acht zweideutig oder kritisch, ob Beweise eine öffentliche Empfehlung von Masken stützen, und die restlichen acht unterstützten eine öffentliche Maskenintervention auf der Grundlage begrenzter Beweise hauptsächlich auf der Grundlage des Vorsorgeprinzips. Obwohl schwache Beweise Vorsorgemaßnahmen angesichts beispielloser Ereignisse wie der COVID-19-Pandemie nicht ausschließen sollten, erfordern ethische Grundsätze, dass die Stärke der Beweise und die bestmögliche Schätzung des Nutzens der Öffentlichkeit wahrheitsgemäß mitgeteilt werden.
